[2015-05-20]
“这几个月，我们一直在研发相对‘工薪阶层’的小机器，价格区间在8000~10000元，今年10月和11月我们会陆续推出4款产品。” 5月13日，（美时奥兰治总裁Ivan Lo）在首届中国空气净化器行业年会上接受《中国电子报》记者专访时，回应是否考虑低价产品。
Ivan Lo表示，这是出于中国消费者的实际需求。 由于中国消费者的房间普遍没有美国大，所以针对较小的房间专门推出了小机，风量可达每小时400-500立方米。
产品和价格调整
雾霾的烦恼让中国消费者开始关注空气质量。 2013年以来，空气净化器市场呈现爆发式增长，零售量和零售额不断创新高。 就在此时，美资品牌（美国）进入中国，其空气净化器产品一经推出便遭遇供不应求。
“我们面对的目标消费群体比较固定，就是那些对品质要求比较高的消费者，所以口碑营销也很有效，一个空气净化器客户往往能带回3到4个新客户。” 伊万罗告诉记者。
（美国橙）一直有一个明确的目标，就是把自己定位在最高性能的产品和最高端的用户。 从市场价格来看，中国市场最便宜的空气净化器产品（美国）AG800的价格也是12500元。 因此，如果推出以上四款小型空气净化器，将是（美国奥兰治）价格区的首次调整。 Ivan Lo透露，未来（美国奥兰治）也将与京东合作，在不同时间开展促销活动。
不过，这并不代表（美橙）会采取低价策略。 “新产品不是低端产品，而是适用面积做的更小，是小型化的产品。我们空气净化器产品的铝合金、电机、滤纸标准都非常高，成本高。”整机与其他欧美空气净化器不相上下，品牌也比其他品牌高出2-3倍，不能亏本，采取低价策略，这不是做生意的方式从长远来看。” 伊万罗说。
虽然随着空气净化器市场的高速增长，越来越多的新品牌选择跨界生产空气净化器，市场竞争也越来越激烈。 根据GfK中国线上市场零售监测数据显示，2014年，仅线上市场就新增了140多个国产品牌。 但Ivan Lo一直坚称，没有太大必要（美国奥兰治）加快步伐或以低价抢占市场。 “坚持你的品牌形象和专业发展非常重要。”
美国或可借鉴我国空气净化新国标
面对市场上空气净化器的困惑，我国将推出空气净化器新国标——GB/T 18801《空气净化器》。 新国标于今年3月13日在北京获批，预计6月获批发布。 其中，再次强调洁净风量（CADR值）为主要指标，首次引入可用于衡量空气净化器产品性价比的累计净化量（CCM）指标，以及甲醛等气体的计算方法进一步规范。
据记者了解，CCM指标将为中国消费者提供选择购买产品的参考标准。 它融入了适用面积的概念和计算方法，让消费者计算哪些产品更值得购买，并根据性能区分空气净化器的价格楼宇自控净化器，因此可能会影响未来空气净化器的定价。
Ivan Lo向记者指出，这对（美国奥兰治）产品不会有太大影响，因为（美国奥兰治）产品本身就是高标准的产品。 在颗粒污染物方面，（US ）部分产品采用美国进口5平方米滤纸折叠而成的滤芯，容量大，对颗粒污染物过滤效果好。 在气体污染物方面，产品中的15磅活性炭负责吸附甲醇等气体，远高于市面上其他品牌。
Ivan Lo表示，虽然中国空气净化器的市场渗透率远低于欧美国家，但对标准制定的反应还是非常迅速和全面的。 美国甚至在争论是否要参照中国新的国家标准修改现有的美国标准。 “作为美国家用电器制造商协会（AHAM）的执行理事，我最近收到了AHAM的投票，询问是否跟进中国的新国标。” 伊万罗说。
比如美国就没有甲醛问题，也没有相关标准。 美国现行AHAM标准的主要参考价值是CADR值和适用区域。 目前，还没有适用于采用活性炭技术吸附甲醛等气体的产品的CCM指标和标准。 因此，制造商往往需要针对中国和美国市场制作同一产品的不同版本。
看好智能和中央空气净化器
根据GfK全国零售测算数据，2014年空气净化器零售量超过320万台，零售额近70亿元人民币。 Ivan Lo认为，整体空气净化器市场未来几年仍会发展良好，但从消费者的角度来看，消费需求会越来越专业化，产品也会细分化发展。 因此，（美国奥兰治）也将在10-11月推出智能空气净化器和母婴空气净化器。
Ivan Lo表示，智能化的第一步是解决空气净化器好用、好用的问题。 在即将推出的新型智能空气净化器中，客户将能够自行更新小机器的电路板。
针对母婴市场，（美国橙）也将提出一整套全面的解决方案。 母婴空气净化器将具备净化颗粒污染物、气体污染物、细菌、低噪音等综合功能，为有孩子的家庭提供100%的全方位呵护。 这就有更严格的技术要求，因为虽然机器小型化了，但还是要做到大风量、低功率、低噪音。
Ivan Lo指出，与空调产品一样，中央空气净化产品可能成为未来的最终形态。 （美国奥兰治）此前在上海家电博览会上展出了一款管道式空气净化器。 目前，该产品已研发成功。 可与楼内原有中央空调系统联合运行，也可独立驱动。 并实现滤网100%密封。
在经历了16年的市场风风雨雨后，Ivan Lo强调，采用活性炭技术和过滤技术的空气净化器一定是未来的主流。 一步一个脚印做生意。
大约半年前，《欧盟人工智能法案技术标准》进入起草阶段。 协会 (ETSI)。 然而，随着2022年接近尾声，欧盟委员会的态度发生了重大转变。 在最新的相关提案中，三个机构之一的欧洲电信标准协会被排除在外，其作用也从之前的技术标准制定机构中剔除。 仅降级为咨询角色。
按照原计划，三个机构向欧委会提交一份工作计划，详细说明每项技术标准的时间表和技术机构，然后就可以进入起草过程。 在此过程中，他们需要每六个月向欧盟委员会提交一份进度报告。
这三个标准化机构在欧洲扮演着特殊的角色，其中包括一项特殊的权力，即通过制定欧盟统一标准来支持欧盟立法。 只有这三个标准化组织制定的标准才被认可为欧盟标准，这一直是ETSI引以为豪的一点。 但现在，欧盟委员会紧急转变态度，给它当头一棒。
ETSI 主要负责电子通信网络的标准化工作。 在 60 多个国家/地区有 900 多家数字公司。 其中相当一部分是来自美国、中国等人工智能产业国家的龙头企业。 除了已经脱欧的英国，ETSI大概有三分之一以上的成员是“非欧盟”身份。 由于欧盟委员会不希望看到欧盟技术标准受到欧盟以外的公司或政府的影响，ETSI 的全球会员网络现在已成为其短板。 在这些非欧盟企业中，有的已经在行业协会中积累了相当的话语权，部分企业所在国家的数字化合作理念尚未与欧盟统一。 可能有“隐藏的地雷”。
为确保欧盟数字化战略不受干扰，欧盟特别关注可能影响自身利益的因素。 例如，在此前的《无线电设备指令》专家组中，非欧盟企业也得到了“特别关注”。 该指令被视为物联网设备安全要求的基准，欧盟委员会对于谁应该参与制定该基准有自己的考虑。 在决策过程中欧洲楼宇自控，如果非欧盟企业控制了决定性投票比例，其行业协会将被取消参加专家组的资格。 对于有资格参加专家组的行业协会，如果他们来自非欧盟/欧洲经济区，则必须更换其代表。 此外，还有一些技术标准化交流平台，如欧洲标准化高层论坛。 其成员的申请条件还包括必须在欧盟成员国或欧洲经济区内的国家设立，且不得由第三国控制。 .
如果要充分体现欧盟的利益，欧委会认为最直接有效的方式就是对这些标准化机构进行整顿。 因为ETSI被认为受到了国外的“不当影响”，成为了头号治理对象。 前不久，欧盟导航系统“伽利略”事件就是一个征兆。 由于该软件被认为受到了外界的“不当影响”，欧盟委员会拒绝将其嵌入欧盟的智能手机中。 将 集成到智能手机中的提议是由 ETSI 提出的。
数字主权和数字隔离之间只有一线之隔，欧盟可能在中间摇摆不定。 英国电信公司沃达丰认为，如果技术标准各自为政，将导致价值流失和技术落后。 美国信息技术产业委员会执行副主席罗伯直言，欧盟的标准化战略不符合欧盟对世贸组织的多边承诺，欧盟需要将其技术标准建立在真正的国际标准之上。
尽管受到批评，但欧盟对规则制定者角色的限制看起来仍然很坚定。 与此相比，欧盟一贯倡导的价值观和公开透明的决策模式似乎变得不那么重要了。
更多内容请下载21财经APP
