科技日报记者
1月21日，科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《关于查处涉嫌论文造假行为的通知》。 针对公众关心的相关问题，2月1日，科技日报记者采访了科研诚信建设联席会议联合工作机制评审专家组副组长巴德年院士. 同时，记者还采访了一位未参与调查的专家，从第三方角度谈了他对相关问题的看法。
审查小组的任务是什么
科技日报记者了解到，在由21个成员单位组成的科研诚信建设联席会议框架下，科技部、教育部、卫健委、中科院等6个部门科学院、工程院和国家自然科学基金委员会共同建立联合工作机制，组织本次联合调研。 被调查的论文属于生命科学和医学领域。 为保证学术判断的客观性、准确性和专业性，联合工作机制成立了由9名院士组成的高水平评审专家组。 我国著名免疫学家、中国工程院院士巴德年就是其中之一。
“联合工作机制由科技部牵头楼宇自控系统论文结论，教育部、卫健委、中科院、工程院、自然科学基金委等有关部门组成。我认为联合调查此事是适当的。” 巴德尼安坦言，“这9位著名院士来自中国生物医药领域最知名的研究机构、大学和医疗机构，愿意接受国家任务的院士很难找到，是委托的最重要的任务之一联合工作机制对我们来说就是要得出一个经过深思熟虑的、符合事实的结论。”
如何得出论文未被发现作伪的结论
调查称，相关论文“未发现造假”。 公众很关心，这个结论是怎么得出的？
“在具体审查工作中，我们服从事实。” 巴德尼安说，“对有关单位和部门提供的一些事实和证据不充分的，要求限期补充说明。对一些需要进一步核实的问题，我们进行了实地调查，我们在中科院上海分院、浙江大学、海军军医大学、武汉大学等多处考察，查阅了原始记录，并亲自听取了有关方面的陈述和申辩。 ”
“在掌握相关事实、核实证据材料后，评审专家组经过多轮研判，召开闭门会议，进行专业讨论，形成结论。专家组只有9位专家参加了闭门会议会议。” 巴德尼安表示，审查小组根据事实作出独立判断。 这一结论得到了专家组的一致讨论，是专业判断得出的结论。 这一切都基于事实。 调查形成的材料有5000多页。 整个审核过程严谨，经得起考验。 专家组负责学术判断，具体处理不是专家组的任务。
中国自然辩证法学会理事长何明洪告诉科技日报记者，一篇论文是否造假，有时候很难判断。 主要问题是难以获得充分的事实和证据，科学探索存在不确定性。
“在侦查过程中，不能预设立场，避免先入为主，片面分析，要多方收集证据，对疑点进行深入客观分析，以充分的证据和充分的证据认定事实。直接关联逻辑，明确责任。” 何明鸿说。 ，在分析、推理、判定的过程中，多个环节必须相互衔接，既要防止遗漏重要证据，又要防止误判。
“图片滥用”和论文造假有什么区别
经查，相关论文“未发现造假”，但存在“滥用图片”。 这个应该怎么理解？
“这是专家组讨论的结果，是反复推敲的。被质疑的图片是误用还是造假，需要明确界定，误用和造假是两个不同的概念。” 巴登尼安指出。
表示，之前有论文质疑一张图片可以用于多种用途，但放大图片后发现这些图片之间有明显的区别，不是同一张图片，所以质疑不成立已确立的。 在一些论文中，质疑复用的图片是对照组的图片，而不是实验组的图片，但是对于对照组的图片是否可以复用，众说纷纭。
“有些报纸上的图片确实有问题，但到底是假的还是错位的，这是我们花时间最多的地方。” 巴登尼安介绍，“比如一张由9张小图组成的大图，其中一张小图错位了，但是错位的小图在实验记录本上可以查到，不是假图。我们对图片进行了审核现场一张一张的查看论文，了解图片被误用的情况和原因，发现被误用的图片在论文形成过程中、编辑部审稿过程中、论文发表后发表了，没有及时发现，这次被质疑后发现确实是图片用错了，但是这个误用并没有影响当时论文的发表，也没有影响研究。 结论。” 巴登尼安指出。
在何明洪看来，在产生大量数据和图片的研究中，可能存在“误用”现象。 学术问题是专业性的，同行专家必须依靠同行专家从学术角度根据证据做出判断，包括对证据的真实性和有效性进行核查和判断。
》例如是否有原始数据，论文中的数据、实验条件等核心要素是否与原始记录对应，是否有人为改动。论文中的数据是否在原始状态或经过二次处理后，这些处理或更改是否合理，是否合理，或者是否被篡改了数据。” 何明宏强调，这要靠证据和专家学术判断，看原始实验记录与论文的相关性，判断对论文结论和价值的影响。 新颖性和结论是高度相关或不可或缺，还是辅助甚至无关紧要。
“如果人为修改条件和数据来获得预期的结果，属于比较严重的造假行为。如果图片中的多个元素在逻辑上不相似，需要核实作者是否有原图，是否经过修改修改。如果图片修改是通过翻转、剪切、涂抹、部分删除或添加某些元素，经过人工图像处理（PS）后，还需要进一步判断是否是假的。 何明宏进一步指出，如果大量错误使用，虽然不能归类为假药，但在科学研究上也是非常不严谨或失范的。 记者了解到，这一点在《科研诚信案件查处规则（试行）》中有明确规定，这也是此次进行相应处理的原因。
为深入贯彻落实国家和省、市关于建设行业信息化发展的工作部署，提高开封市工程建设数字化水平和施工现场安全文明施工水平，推进建筑业智能化管理。建筑工地。 根据《关于促进建筑业持续健康发展的意见》《其他部门关于促进智能建筑与建筑工业化协调发展的指导意见》等文件精神，开封市制定了《实施方案》建设智慧工地建设方案》（以下简称《方案》））。
《方案》指出，要按照高起点、高质量发展的总体思路，紧紧围绕项目相关要素，推进智慧工地建设，满足项目管理的多方面需求。质量和安全生产，例如施工现场的人员、机器、材料、方法和环境。 对施工现场作业过程所需数据进行采集、互联和数据共享，通过信息化手段对现场施工各要素进行智能监测、预测和报警，构建“风险管控”双体系、隐患排查治理”管控系统化事后处理为事前预防，实现平台支持的智能化管理、自动监控、安全隐患实时报警、在线预控，实现规范的现场作业、精细化的项目管理、科学的决策和监督、可靠的质量安全责任。 追溯目标。
据悉，“智慧工地”分级管控建设标准分为三个层次。 “一级平台”为“开封智慧住建云平台”； 实时监管和日常远程监控管理，必须保证与“一级平台”功能完全对接； 各施工现场设置“三级平台”，必须保证与“一级平台”、“二级平台”的互联互通。
建设项目完成“智慧工地”建设内容后，调试运行正常后，总承包单位将按照《开封市智慧工地建设导则与标准》进行自评》，同时向项目所在地建设主管部门申请评估认证。
自本实施方案发布之日起开封智慧楼宇自控中心在哪，全市各类新建、扩建、改建住房建设项目和在建工程未完成主体工程进度三分之一的，必须按照《导则》和《开封市智慧工地标准》》开展智慧工地建设。
